¿Son comparables el 16 de Julio de la oposición de Venezuela y el 1 de Octubre del Govern de Catalunya?

¿Que tienen en común los referéndums ilegales e inconstitucionales de 16 de julio de la oposición de Venezuela y el del Govern de Catalunya de 1 de octubre de este año 2017? Ya llegaremos a eso. Antes de eso es interesante hablar de que el verdadero debate debiera ser el de la propia participación, pues ambas constituciones, en articulados primordiales y relevantes, hablan de ser un estado social y de derecho, con la participación de la sociedad. Y el asunto está en el que la democracia participativa, que debiera ser el mejor complemento de la representativa, muchas veces, como la otra, se usa de manera interesada y no porque se crea en ella. Y es que, hay un problema supremo en ello. Para poder ser útil, la ciudadanía ha de ser plenamente consciente del poder del voto. Es por ello que el mejor ejemplo es … Suiza. Aunque, en puridad, consultas y referéndums, es habitual en Canadá, Estados Unidos, Italia, Irlanda … y muchos más países del ámbito occidental. Australia votó monarquía o república y Nueva Zelanda si querían cambiar de bandera. En ambos casos se pone en cuestión el instrumento, y no el contenido. ¿Porqué? También llegaremos a eso. De mientras, la receta, el principio activo, será el mismo. Pero como todo, cada caso es un mundo, y la solución, deberá ser particularizada. Continúa leyendo ¿Son comparables el 16 de Julio de la oposición de Venezuela y el 1 de Octubre del Govern de Catalunya?

¿Tienen derecho las instituciones catalanas a convocar un referéndum?

¿Tienen derecho las instituciones catalanas a convocar un referéndum?
Cara a Cara (el foco, episodio 20, 14/06/17)
Mi humilde réplica (Juan Carlos Pérez Álvarez)

Es interesante hacer ver que hay conceptos que por más manidos que se estén y manoseados por la opinión publicada, no dejan de ser falsos. Uno de ellos, estado de derecho. Que ocurre, que en la Sudáfrica del Apartheid no había leyes? Y en la URSS de Stalin? Y en la Alemania de Hitler? No, el totalitarismo no tiene tanto que ver con la ausencia de leyes como de su adaptación a unas circunstancias dadas. Como dijo el mismo Hitler, el derecho al que aspiraba no era el que defendiera al individuo frente al Estado, sino que defendiera la supervivencia del Estado. Y para ello, no hace falta modificar las leyes, con un sistema judicial sumiso y que interprete, desde el guardian de la constitución hacia abajo una visión pétrea y de parte, es más que suficiente. Que no hay sitios en el mundo donde sea legal? Por supuesto. Es más que obvio, por una doble vertiente. Por un lado, ningún estado del mundo que lo alcance a ser, incluídos aquellos que se autodeterminaron (empezando por Alemania en 1990), quieren establecer una vía por la que el Estado como tal se suicide y se disgregue, más allá de circunstancias toleradas que no afectaban, en principio, a las metrópolis. Aunque, el agua, acabó por salpicar a todos. Y por otro, cada casa, tiene sus peculiaridades y seguir un manual de acceso a la estatalidad sería absurdo, porque no es lo mismo Noruega y Suecia en 1903, que Filipinas en 1946, que Biafra en 1961, que Ucrania en 1919 y tantos otros. Ah, por cierto, en su tiempo el PSOE se opuso a que Austria y Polonia fueran estados independientes, pero Juan Fernando López Aguilar ha sido eurodiputado junto a delegaciones nacionales de esos países. Al final, es adaptarse a las nuevas realidades. Continúa leyendo ¿Tienen derecho las instituciones catalanas a convocar un referéndum?

Canarias sin Marea

A los alegres plurinacionales amigos de la paz, la justicia y la democracia del clan de somosaguas, posteriormente denominado “Podemos” les ha funcionado como a la mayor parte de los movimientos autodenominados de izquierdas en otras partes del mundo. Aquello de juntar diferentes agrupaciones, asociaciones y partidos en pos de aquello que en tiempos se decía el bloque histórico. Ellos eran el pueblo, la vanguardia de la revolución, los listos y preparados, la punta de lanza. Claro que, ahora, se necesitan votos, y se necesita juntar lo máximo posible, aunque tengan diferencias insoportables. Claro que el asunto está en que, en casos como el actual, a buena parte del pueblo, al menos durante un tiempo, los líos internos, no importan, la gente emite su voto. Durante un tiempo al menos. Y, dicho se de paso, conviene contar las historias con memoria íntegra, porque sino, no es tal cosa. A las confluencias y mareas, hay que evidenciar la negativa a País Vasco. Y, también, a Canarias. ¿Si se puede? No, no se puede. Pablo dixit.
Continúa leyendo Canarias sin Marea

Rioja, destino Comunidad Foral

Seguramente lo primero que habrían de comprender las riojanas y los riojanos sería la naturaleza del fuero. Que es el fuero, y cuales se les podría aplicar a los riojanos? Bueno, pues todos y ninguno. Porque el fuero, lo foral, no es tanto el contenido de la ley como el procedimiento en base al que se toma esa ley como propia, es la capacidad de tomar el destino político-jurídico-institucional en las propias manos. Es construir una sociedad, una comunidad, desde abajo, hacia arriba. Es respetar la cultura política de los nativos, sin despreciar la incorporación de los no nativos, pero siempre desde la voluntad del ser para decidir. Aún así, para llegar a ser la Rioja una comunidad foral, el camino es largo y en varios planos … Continúa leyendo Rioja, destino Comunidad Foral

La salvación al PSOE no llegó

O todo, o nada. Ella sabía que era su única jugada en su batalla por la Secretaría General del PSOE. Por ello, Susana Díaz se tomó sus tiempos, aguantó la presión de quienes apresuraban su candidatura y se lanzó a una lucha sin cuartel. Ha sido ésta una batalla política «a cara de perro», reconocen sus más cercanos desde que la noticia corrió como la pólvora hace ahora casi nueve meses. Susana Díaz Pacheco deshojó la margarita y confirmó su pugna en las primarias del PSOE, con reacciones diferentes de sus dos adversarios. Mientras en las filas del vasco Patxi López siempre imperó la prudencia, entre los “sanchistas” el análisis era bélico. “Va a ser una lucha sin cuartel”, advertían en los feudos de Sánchez para tocar las narices a la lideresa andaluza. Estos ataques la espolearon para lanzarse a lo que en su entorno califican como una partida de ajedrez. “Ella dio el jaque-mate y ha aguantado”, aseguran sus leales para definir esa jugada de enorme riesgo en el socialismo español.

Continúa leyendo La salvación al PSOE no llegó

Euzkadi Primero: un buen acuerdo, cumplir el programa

Dicen en los tiempos presentes que la política es para los políticos, y que se nutren única y exclusívamente para ellos y para sus amigotes. Y que eso del bien común como que no va con ellos. Claro que, esto, el asunto importante, está en aquello de no reconocer al contrario bondad alguna, porque eso, se supone, perjudica seriamente al propio proyecto. Al otro, ni agua. Partidismo a tope. Lo mío es cojonudo, lo del de enfrente, basura. Y claro, en ese clima tan majo, amable, cuando llega alguien que coje y dice que el acuerdo es lo importante, que lo fundamental es lo que se firma y no tanto con quien se hace, puede molestar, estorbar y sobrar en los planes de la confrontación previamente delineados. Se acuerda cuando se puede y con quien se puede. Para cumplir con ese contrato social con los electores llamado programa electoral. Y eso es lo que ha hecho EAJ-PNV. Continúa leyendo Euzkadi Primero: un buen acuerdo, cumplir el programa

Javier Bezares: “”Desde UPyD pedimos a Rajoy que dimita, España no merece esto”

Javier Bezares, hablamos con él en octubre de 2016, se había convertido en el miembro más joven de la dirección de UPYD, un hombre que tenía grandes grandes ilusiones sobre el III Congreso Ordinario de UPYD, en él meses después logra ser número 2 de la formación rosa.

P: Buenos días Javier

R: Buenos días. Encantado de volver a charlar con vosotros.

P: La última vez que hablamos eras miembro de la Dirección y hoy el número 2 de la formación ¿Cómo ha sido ese cambio para ti?

R: Ha supuesto un antes y un después en mi vida. UPYD supone muchas horas de dedicación, un alto nivel de compromiso y sacrificar parte de tu vida. Ayer estuve con unos chavales que me contaban lo crudo que lo tienen, mañana tomaré café con entidades sociales, hoy con periodistas y reuniones para coordinar nuestro renovado proyecto. Todo eso sin desatender mi trabajo como profesor de música y director de orquesta. Sin duda es un reto que no podría afrontar sin el apoyo de mis compañeros y mi familia.

P: A eso hay que sumarle que tu te afiliaste a UPYD hace 3 años ¿Te esperabas llegar a esto cuando rellenabas la hoja de inscripción de la formación rosa?

Continúa leyendo Javier Bezares: “”Desde UPyD pedimos a Rajoy que dimita, España no merece esto”

Esperanza Aguirre ¿la Margaret Thatcher hispana?

Esta semana asistimos en directo a la caída de Esperanza Aguirre, a quien le espera el ostracismo, del que será puntualmente sacada para algún acto electoral discreto. Puede que hasta la veamos convertida en “esa persona a que usted se refiere”; quienes como Pablo Casado fueron aupados por ella en la política la olvidarán –si no lo han hecho ya-; y los libros de texto de las escuelas madrileñas, más pronto que tarde, dejarán de referirse a ella como la persona que trajo la “modernidad a la región” [véase: http://www.abc.es/madrid/20150921/abci-libro-primaria-esperanza-aguirre-201509211124.html ]

Continúa leyendo Esperanza Aguirre ¿la Margaret Thatcher hispana?

Salvemos la autonomía educativa

La variedad enriquece, la unicidad empobrece. En todos los ámbitos de la vida. A todos nos gusta poder elegir. Desde que nos levantamos empezamos a tomar decisiones, elegimos la ropa, qué desayunar, etc. El pluralismo es inherente a la elección. Y es que, si no hubiera opciones, no tendríamos que tomar decisiones y por tanto la vida no tendría mucho sentido y sería –como mínimo- frustrante. Por tanto, podemos llegar a la conclusión de que elegir es algo inherente a la vida misma y que como seres libres electores, es bueno conservar esta capacidad. Continúa leyendo Salvemos la autonomía educativa

Corredor Mediterráneo SI, pero, ¿pasando por Madrid?

Amado por unos, detractado por otros, lo que significa el corredor mediterráneo trasciende el mero hecho de decir que si o no a un determinado tren. Que el proyecto tal y como está concebido pueda tener cambios? Si, porqué no. Pero el asunto no es ese. O no sólo. Porque cualquier proyecto participado por diferentes instituciones puede o debe tener reconocido cierto margen de mejora a lo largo y ancho de su tramitación. El asunto no es ese, sino las imposiciones de parte para chantajear a la otra, tratando de modificar o suprimir por la fuerza un proyecto que, verdaderamente, es estratégico y de futuro para toda una región española. Por ahora, española. Rescatar ese potencial en favorr de la lógica en las rutas de trenes, transporte y conectividad requerirá neutralizar una posición demasiado arraigada, y totalmente perjudicial. Y que genera desafección. Avancemos al futuro. Es decir, al pasado. Continúa leyendo Corredor Mediterráneo SI, pero, ¿pasando por Madrid?