Partidos políticos y movimientos sociales una relación que no termina de fraguar y que todos pagamos

Partidos políticos y movimientos sociales una relación que no termina de fraguar y que todos pagamos

-Montserrat Galcerán, activista social, ensayista, filósofa y concejala en el Ayuntamiento de Madrid

Artículo de Montserrat Galcerán que expone su visión desde el punto de vista del activismo social que sirve para analizar lo que está pasando entre movimientos sociales y partidos políticos y la relación que se debía de establecer para construir una propuesta política y social participativa y horizontal que no termina de fraguar.

Bueno la situación a falta de que las cúpulas de Podemos e IU la analicen en detalle y nos digan lo que parece evidente ya que la cosa está bastante clara, coincido totalmente con la visión de Montserrat Galcerán que no es una visión aislada sino la misma visión que tiene la mayoría de los activistas sociales que es que tanto Podemos como IU han hecho un pacto por arriba que no ilusionaba y que ha fracasado por eso mismo, como comenta Montserrat Podemos se ha dedicado a poner palos en la rueda o a vampirizar cualquier alternativa política o social que le pudiese hacer sombra, se apropió del 15M, puso todas las trabas posibles a las propuestas municipalistas, el ejemplo más evidente el de Ganemos Madrid a la que se apuntó tarde y mal cuando vió que no lo podía parar y se apunto para obstaculizar y controlar, algo que consiguió a medias con Ahora Madrid, pero la pugna interna entre activistas, movimientos sociales y asociaciones de barrios ha sido constante con Podemos que ha querido controlar y vampirizar todo este tiempo a Ahora Madrid, el tema de los titiriteros fue en gran medida un problema larvado de esta situación con unos representantes de Podemos en el ayuntamiento que criminalizaron vergonzantemente a los titiriteros para salvar el culo y la imagen ante el ataque de la derecha rancia de la capital, aquellas declaraciones de Bescansa criminalizándolos en la sexta son inolvidables.

Como comenta Montserrat la maquinaria de guerra electoral ha fracasado, y ha fracasado porque ha traicionado el espíritu con el que nació Podemos, transformar un movimiento social en un partido jerarquizado deja muchos cadáveres por el camino y se sacrifican muchos principios y si el proceso se hace en tan poco tiempo como el que lo ha hecho Podemos más aun.

Desde el minuto uno que se empezó con la transversalidad anuncie que Podemos terminaría sustituyendo personal comprometido política y socialmente que inició Podemos por personal menos comprometido políticamente y socialmente más voluble políticamente y que muy posiblemente terminaría condicionando las propuestas programáticas de Podemos o se terminaría largando dada su volubilidad y los principios políticos poco asentados.

Podemos construyó la maquinaria de guerra electoral y el partido muy jerarquizado y vertical en previsión de controlar que esa misma transversalidad no condicionase sus principios ( eso al menos se dijo, pero el tiempo ha demostrado que aunque eso ya era reprochable democráticamente la realidad es que el aparato quería controlar el partido ferreamente) para el futuro de Podemos con el personal que debía entrar en él, se ha ido sustituyendo personal de principios claros de izquierda por personal sin principios definidos y firmes de izquierda, personal que además por eso principios poco firmes es muy voluble electoralemente, ya que su arco electoral es mucho más amplio prácticamente abarca todo el arco político ya que puede votar tanto al PP, a C´s o al PSOE, también atrajo a un personal joven que había estado en la abstención, o que se incorporaba al interés político con una propuesta fresca como la de Podemos, con este personal los cuadros de IU y de la base electoral fundamentalmente del PSOE, Podemos ha ido creciendo y entrado en las instituciones locales y autonómicas colocando a muchos de los que entraron en Podemos al calor de los sillones o porque realmente desean realizar proyectos políticos ilusionantes sociales que de todo hay pero ya a groso modo se ha “colocado” gran parte del personal más susceptible de ocupar cargos institucionales, ya solo le faltaba su gran objetivo que era el asalto a los cielos estatales, tanto que el IBEX 35 se sacó de la manga a C´s para quitarle fuerza con el Podemos de derecha.

La incapacidad de Monedero para merendarse a IU ha obstaculizado el asalto a los cielos, toda la estrategia de Monedero y Podemos se vino abajo en Madrid cuando aunque se provocó una crisis profunda en IU en Madrid con una IUCM podrida hasta el tuétano en la que la espantá de Tania y la de antes de Abarca en una estrategia calculada para derribar a IUCM y provocar la fractura en el corazón de IU en Madrid se vino abajo cuando Mauricio no se largó con Tania y los 100.000 cantos de sirena que le lanzaron a Alberto no tuvieron efecto.

IU salió vivo del terremoto de Madrid y la estrategia de asestar el golpe mortal a IU en la capital del reino fracasó lo que provocó que en las generales Podemos tuvo un enemigo por su izquierda que no le permitió maximizar su transversalidad hacia la moderación, algo que también se veía frenado por C´s, así y todo tras una crisis en las municipales y autonómicas consiguió enderezar el rumbo y remontar para aprestarse al asalto a los cielos con una IU muy tocada por la burocratización y el anquilosamiento sangrando por la desfederación de IUCM, a pesar de que nadie daba dos reales por IU en las generales por la apisonadora de Podemos, que seguía en la cresta de la ola.

IU con Alberto y sobre todo con Unidad Popular que tras la inicial AeC articuló la confluencia que necesitaba IU para presentarse a las generales con la cara lavada porque estaba en sus horas más bajas tras la desfederación de IUCM y la pugna que seguía manteniendo con las antiguas familias de IUCM lo que auguraba que el pilar madrileño de IU podía ser un fiasco completo, Cataluña y Galicia con las mareas y las confluencia catalana no iban a formar parte de la propuesta de IU estatal y solo se podía esperar a salir vivo en Andalucía y ver que pasaba en Asturias y la Comunidad valenciana.

Unidad Popular articulada por personal cercano a Alberto que tras la marcha de los iniciadores de AeC se quedaban como los que la controlaban salvó los muebles a IU más que por los dos parlamentarios conseguidos por Madrid que fueron los únicos que se consiguieron por el lavado de cara que le supuso a IU y sobre todo por el millón de votos conseguidos con mucho voto joven y por una campaña muy ilusionante y fresca que se hizo que a la postre le sirvió a Alberto para conseguir el ansiado pacto con Podemos negociado en unas condiciones relativamente buenas ya que ese millón de votos que solo había conseguido dos parlamentarios eran precisamente los que necesitaba Podemos para dar el sorpasso al PSOE.

Tras unas negociaciones penosas en las que Iglesias y su histrionismo fue de error en error en las negociaciones con el PSOE Iglesias acuciado tanto por el sector más moderado con el errejonismo que controlaba el aparato nacional y territorial que prefería pactar con el PSOE y por el Anticapitalista que exigía una vuelta a los orígenes y a los principios programáticos.

Iglesias se vió obligado a dar otro bandazo ideológico aparcar el errejonismo que había fracaso en el sorpasso al PSOE el 20D y atajar la revuelta madrileña con el sector errejonista que estaba negociando con el PSOE y C´s una moción de censura a Cifuentes en la Comunidad ( al menos eso se dijo) la realidad no estaba muy clara, la conclusión es que Iglesias decidió dar otra pirueta ideológica y estratégica y pactar con el sector anticapitalista que poco a poco había ido consiguiendo parcelas de poder tras salir derrotado en Vistaalegre había conseguido colocar a Teresa en Andalucía en un pacto con Iglesias en el que se le imponía al inefable Pascual para controlarla y en Aragón donde Echenique se hizo fuerte.

En las primarias sui generis para el 20D anticapitalistas había salido derrotado en toda regla ya que el Errejonismo y el pablismo se repartieron todo el pastel de las listas marginado al sector anticapitalista, Pascual impuso 5 cabezas de listas procedente de su círculo sevillano en 5 capitales de provincia andaluzas marginando al sector anticapitalisma y del SAT a puestos marginales que con los fichajes estrellas de Iglesias para completar las listas se convirtieron en más marginales aun.

Así que el pacto al sector anticapitalista le venía muy bien con el pablismo, de una tacada le paraban los pies a sus máximos rivales internos e ideológicos el errejonismo, le birlaban la secretaría de organización al inefable Pascual y les abría la puerta a colocar personal en puestos para la repetición de elecciones, Iglesias por su parte mataba varios pájaros de un tiro, el acuerdo con el sector anticapitalista le permitía el giro ideológico hacia la izquierda después de fallar la transversalidad de los significantes vacíos del amado Laclau del errejonismo que no consiguió el sorpasso al PSOE y a su vez le permitía el acuerdo con el deseado Alberto que había crecido de forma geométrica en popularidad en la campaña electoral del 20D, la frustración de Iglesias de no poder conseguir fichar a Alberto para el 20D ni llegar a un acuerdo con Alberto por la negativa de Errejón, la compensaba Iglesias con un acuerdo que iba a ser cupular entre el sector anticapitalista que mantenía muy buena relaciones con la IU de Andalucía donde su labor de oposición a Susana había apaciguado las malas relaciones preautonómicas entre Podemos Andalucía e IU Andalucía relajando tensiones internas y con Anguita, Cañamero y Monereo como amortiguadores entre IU y Podemos se pactaba para el 26J unas nuevas elecciones para dar el sorpasso al PSOE donde la fortaleza de IU Andalucía debía ser uno de los bastiones para combatir la fortaleza andaluza del PSOE con la Sultana a la cabeza, también la buena relación de IU y Anticapitalista en Europa entre Marina y Urban habían facilitado a Iglesias cambiar de socios internos y controlar la expansión del aparato errejonista.

En estas circunstancias se aprestaron a la repetición de las elecciones con unas negociaciones bloqueadas para llegar a acuerdos de gobierno ya que PSOE-C´s no sumaban y Rajoy había aguantado todas las acometidas del IBEX 35 y de las fuerzas vivas fácticas para dimitir y facilitar un acuerdo de gobierno de gran coalición a tres bandas con PSOE-PP-C´s.

Los errores de Iglesias en las negociaciones para formar gobierno le hacía caer en las encuestas pero por contra Unidad Popular subía con Alberto a la cabeza así que parecía evidente que se iba a compensar lo que perdía uno con lo que ganaba otro en el transvase directo de votos entre ambos y al margen se esperaba atraer a voto del PSOE atraído con la confluencia, aunque realmente era solo un pacto de cúpulas, todo parecía perfecto, se conseguía al ansiado Alberto y su millón de votos y parecía que se sorpasaba al PSOE, el problema se produjo porque el acuerdo de cúpulas no gusto a un sector de IU que había recibido muchas afrentas ideológicas de Podemos, el pacto de cúpulas marginaba muchas de las señas de identidad programática de una izquierda que se ha pasado 30 años manifestandose contra la OTAN o reclamando la República y además a un el sectorde la cuula que aunque estaba ya en retirada de los órganos de dirección fue marginado en el acuerdo de cúpulas en la elebaoración de las listas y el programa que se realizó por el equipo de Alberto, con el de Iglesias encabezado por Echenique, el LLAMAZARISTAS Y EL CAYISTA no estaba muy contento.

El pacto de cúpulas hacía mucha menos gracia aun en Unidad Popular en la que sus principios chocaban de bruces con una acuerdo de cúpulas y los principios de democracia participativa de los que se había dotado, en Unidad Popular el acuerdo no gustó pero como estaba Unidad Popular controlada por el garzonismo, muchos de los que eramos crítico con el acuerdo también lo eramos pero anteponíamos los principios de Unidad Popular a los lideres o los personalismos, nos pareció una traición a los principios de Unidad Popular, a los partidos minoritarios integrantes de Unidad Popular el acuerdo de cúpulas del que quedaron al margen tampoco gusto pero tuvieron que ponerse una pinza en la nariz y participar porque no tenían muchas opciones solo CHA se salió, los partidos minoritarios tuvieron que comprar el manido discurso de que se iban por el water los principios de Unidad Popular porque no había tiempo de un proceso participativo y lo fundamental era el sorpasso al PSOE y gobernar apoyado en el PSOE que tendría que apoyar un gobierno presidido por Iglesias o pactar la gran coalición con el PP.

El resultado ha sido el que ha sido, Podemos ya daba claros síntomas de agotamiento tras el 20D y ni siquiera IU con Alberto ha conseguido salvarle los muebles, los errores de campaña y los errores de IU que se paso por el arco del triunfo las primarias del 20D haciendo unas negociaciones de listas donde se cargo varios nodos y varios partidos sufrieron los pactos en las listas donde Podemos vetó a la candidata de IzCa al senado por Valladolid Doris Benengas por su “radicalidad” y sus conexiones en el pasado con el mundo abertzale que desteñía la imagen de moderación que necesitaba Podemos para vender su giro socialdemócrata que ya con el ataque que iba a sufrir por su bolivarismo era suficiente para que le atacarán también con el mundo del entorno vasco independentista.

La campaña ha estado mal planificada y a pesar de que tanto el Llamazarismo y el Cayismo se han incorporado a la campaña con más entusiasmo del previsible al principio no se han conseguido los objetivos, es más hay que decir que ha sido un fracaso porque se han perdido un millón de votos que solo ha permitido mantener los resultados del 20D por la ventaja de sortear la ley de H´ONT, pero ha sido un jarro de agua fría no conseguir sorpassear al PSOE.

El agotamiento social de la transversalidad con personal muy voluble ideológicamente me atrevo a decir antes de que los análisis digan lo que ha pasado con la perdida del más de millón de votos que se ha perdido como el motivo fundamental de esa perdida, pero la causa estructural es claramente la marginación del ámbito social, los movimiento sociales y los activistas sociales ya venían muy quemados del 20D y como se hicieron las cosas donde Podemos la democracia interna cada vez era más precaria y ya no ilusionaba, Montserrat lo expone muy bien en su artículo que es la misma visisón de muchos otros activistas sociales ( aunque a nivel oficial ya dicen en Podemos que la culpa es del miedo que ha producido el vértigo a gobernar en sectores electorales), en el que han jugado otros factores el fundamental es la poca ilusión que ha despertado el acuerdo por arriba y la nula participación de los movimientos sociales en la propuesta, que encadenan y relacionan casi todos los demás.

Podemos ha ido perdiendo una gran parte de sus sectores mas activos socialmente y la combinación de otros factores que se han unido a este han provocado que ni la campaña ha ilusionado mas allá de los convencidos y ha desmotivado a otros sectores más volubles y tampoco ha logrado enganchar con el amplio sector abstencionista, tanto Podemos como IU por su acuerdo de cúpulas han perdido sectores importante sociales y de redes que han ejercido en elecciones anteriores de difusores y “han vendido” las bondades de la propuesta esta vez la mayoría de los que han participado en muchos casos lo han hecho con una pinza en la nariz porque no estaban convencido de como se han hecho las cosas y eso al final se ha terminado transmitiendo al electorado.

El resultado de todo esto es que como dice Montserrat y muchos otros activistas sociales es que Podemos tiende a fagocitar y a obstaculizar cualquier propuesta política y social alternativa que le pueda hacer sombra ( Ahora en Común o las mareas son ejemplo de ello) y en IU que ya arrastraba eso en épocas pretéritas la actual dirección con Alberto a la cabeza que parecía y anunciaba que iba a cambiar y había despertado mucha ilusión el comienzo no ha podido ser más decepcionante con un acuerdo por arriba solo político, no parece que vayan a cambiar tampoco mucho, Unidad Popular ha sido el ejemplo, al margen de que IU la ha vampirizado y se ha nutrido de ella para revitalizar IU, su apuesta por un acuerdo de partidos por arriba al margen de los principios de Unidad Popular dejó claro el tema y la decepción de muchos entre los que me encuentro con Alberto, ahora tras lo que ha pasado lo evidente sería rectificar y construir una propuesta por abajo con una participación amplia tanto política como social, pero por desgracia no parece por lo menos de momento que ni tanto Alberto ni mucho menos Iglesias se hayan enterado de nada, ni han hecho autocrítica ni tiene pinta que la hagan, ni tampoco que vayan a rectificar.

Esto provoca un grave problema que es el futuro inmediato de Unidad Popular, Alberto parece que tiene claro que el futuro de IU pasa por la integración en Podemos y solo construir una propuesta política por arriba, el tema es si IU deja Unidad Popular o la va a seguir vampirizando y poniendo palos en la rueda para obstaculizar su desarrollo como hace Podemos con las propuestas alternativas para que no le hagan sombra.

En Alberto confiamos muchos porque por su discurso y sus ideas parecía el perfil más adecuado para encabezar una propuesta político y social alternativa al capitalismo liberal, que era para lo que fue creada IU y que se quedo solo en una coalición política burocratizada y anquilosada.

El discurso oficial de Alberto y de su equipo es el de construir una propuesta política y social y bla bla bla, pero los hechos no acompañan ese discurso en eso no se diferencian nada del de Podemos que hace lo mismo, no parecen enterarse que eso pone terreno de por medio con un sector social que no vamos a participar en ninguna propuesta política construida por arriba.

La alternativa parece clara construcción alternativa a la propuesta política por arriba que propone Podemos e IU con movimientos sociales y partidos políticos minoritarios, los partidos que componen Unidad Popular al margen de IU comparten a grandes rasgos la propuesta y los principios de Unidad Popular y no los de Podemos e IU de construir por arriba una propuesta política por arriba.

Así que cuando Podemos e IU salgan del shock en el que se encuentran por el resultado electoral y oficialmente expongan los motivos del resultado ( parece que la autocrítica va a ser escasa o nula, todo lo han hecho bien y es que el electorado se ha asustado de que gobernara Unidos Podemos) se empezarán a tomar decisiones pero todo pinta a que las plataformas político y sociales que hay y las que surjan van a tener que construir al margen de Podemos e IU y las zancadillas que estos les pongan para vampirizarlas y controlarlas como ha pasado hasta ahora y expone Montserrat y otros muchos activistas.

Alberto parecía que tenía las cosas claras pero su acuerdo de cúpulas   con Podemos parece que le ha nublado la visión de la realidad, habrá que esperar a ver que camino emprende cuando pase el shock que ha provocado el 26J.

COMPARTE ESTE ARTÍCULO:

OPINA: